Finisce all’attenzione della Magistratura tranese la vicenda della mancata realizzazione, a distanza di anni, delle opere di riqualificazione di aree verdi comprese nel PRU. A presentare un esposto alla Procura di Trani, tramite il Comando dei Carabinieri di Barletta, è stata la consigliera comunale Grazia Desario che, come annunciato già all’indomani dell’incendio dell’area semiabbandonata in via Vanvitelli-Brunelleschi, ha fatto seguire alle parole i fatti.
Testualmente, nell’esposto si legge:
“Io sottoscritta Grazia Desario, espongo quanto segue:
in data 26 Aprile 2014 con delibera n.85 la Giunta Comunale di Barletta approvava i progetti di sistemazione area a verde del P.R.U. presentati dai Soggetti Attuatori e assegnava loro la realizzazione delle opere pubbliche di urbanizzazione fino alla concorrenza delle somme da essi dovute in forza della convenzioni sottoscritte in relazione al Programma di Recupero Urbano.
Secondo quanto già approvato nella precedente delibera di Giunta Comunale n.256 del 18 Dicembre 2009, venivano assegnati i seguenti lotti:
-Lotto “G” Perizia G3 – Lanciano PRU s.r.l. per complessivi € 166.870,99;
-Lotto “I” Perizia I3 – A.T.I. Gruppo Edile Lombardi per complessivi € 511.024,38;
-Lotto “M” Perizia M3 – Barulum s.c.a.r.l. e Lanciano PRU s.r.l. per complessivi €457.512,56;
e con la succitata delibera n. 85/2010:
-Lotto “E” Perizia E4 – Costruzioni VALERIO s.r.l. per complessivi € 211.899,60;
-Lotto “E” Perizia E5 – A.T.I. SINERGIA per complessivi € 72.613,80;
-Lotto “E” Perizia E6 – ABITARE s.c.a.r.l. per complessivi € 338.205,70;
-Lotto “E” Perizia E7– ABITARE s.c.a.r.l. per complessivi € 301.643,79;
e ancora la succitata delibera n.85/2010 stabiliva i quadri economici delle opere e/o loro stralci (perizie) che saranno eseguite dai Soggetti Attuatori, come sopra, ridotti del 25% e al netto dell’IVA sui lavori definendo dettagliatamente l’importo dei lavori e le somme a disposizione.
Sono stati completati e collaudati le perizie G3 – M3 – E4 –E5, mentre è in fase di collaudo la perizia I3.
Delle perizie E6 ed E7, presentavo l’interrogazione consiliare n.12/2017 avente ad oggetto le motivazioni che ostano il completamento dei lavori. (…)
L’Ufficio, inspiegabilmente, non assumeva nessuna determinazione in merito, non controllando le singole voci dei computi, sia come quantità che come opere effettivamente realizzate con saggi e/o riscontri contabili, cosicché trascorrevano ben lunghi 5 anni lasciando le aree nell’abbandono più totale. Solo nello scorso anno, l’Amministrazione Comunale, pressata dai cittadini, interveniva con una Determina Sindacale alla pulizia dell’area.
Solo a seguito della mia interrogazione, qualcosa si muoveva (…)
Tutto questo tempo inutilmente trascorso, mi induce a ritenere che non ci sia la volontà diportare a termine i predetti lavori, fermi dal 2012 , per motivi oscuri e che stanno danneggiando la Comunità.
A seguito di quanto esposto,
Chiedo
Che la S.V. Eccellentissima, Voglia provvedere di tutta la documentazione necessaria ai fini della verifica di eventuali ipotesi di reato.
Resto a Sua disposizione per qualsiasi chiarimento chiedendo di essere avvisata in caso di richiesta di archiviazione del presente procedimento a mente dell’art. 408 c.p.p.
Confidando nell’accoglimento del presente esposto, porge deferenti ossequi”.